09月09日讯，英超官网重点放出了KMI小组对第二轮关键判罚的评估内容，所有核心判罚的完整文档链接附在文末。

　　第59分钟格里夫斯对库尼亚的犯规，场上判给了点球——KMI小组投票5:0一致认可这个判罚。专家组说，格里夫斯是在库尼亚带球冲门时的明显犯规，但动作冲着球去，属于正常拼抢，所以只给黄牌就对了。毕竟按足球竞赛规则，禁区内犯规破坏明显得分机会，要是球员蓄意拉扯而非争抢球权，才会给红牌加点球，这次格里夫斯确实是奔着球去的，黄牌没毛病。

　　接着是第90+8分钟的争议：马特森对吉马良斯的动作没给点球，KMI专家组投票0:5认为这是错的。防守方马特森根本没触球，只碰了吉马良斯的支撑腿，属于鲁莽动作，场上本该判点球，VAR也该介入——毕竟这是“清晰且明显的错误”。为啥VAR没触发场边回看？英超VAR介入门槛很高，不是为了推翻每一个判罚，涉及主观判断得有确凿证据，还要考虑比赛普遍预期，这也是为了保持决策一致性。但这个案子明显达到了介入标准，本该触发回看的，而且马特森这动作还该给第二张黄牌，要是VAR介入，主裁就能直接做出这个改判了。

　　最后是第62分钟的进球有效判定：德蒂奇不越位，场上和VAR的判罚都正确。专家组说，虽然越位线差距极小，但在“较粗线条”的范围内，进球算有效。啥是“较粗线条”？2021-22赛季起，越位判定就加了这个标准，就是为了给进攻方留余地，别因为脚趾甲那种针尖大的差距就吹越位。2024/25赛季英超用半自动越位技术时，也沿用了这个标准，就是为了保证判罚一致。

　　（KMI审核的全部判罚）

相关阅读：英超KMI评估库尼亚点球判罚马特森黄点判罚吉马良斯VAR介入越位较粗线条足球竞赛规则